미 연방하원, '종전협정 체결 촉구' 결의안 발의[전문]
미 연방하원, '종전협정 체결 촉구' 결의안 발의[전문]
베트남 하노이에서 열리는 북미 2차 정상회담을 통해 한국전쟁의 종전선언이 이뤄질지 관심이 집중된 가운데, 미 연방하원에 종전협정 체결을 촉구하는 결의안이 제출되었다.
"공식적인 한국전쟁 종전을 위한 결의안 (Resolution: Calling for a formal end of the Korean War)"은 캘리포니아 실리콘밸리를 지역구로 두고 있는 민주당 소속 로 칸나 (Ro Khanna)의원이 주도해 만들었다. 유일한 한국계 연방하원의원인 앤디 김 의원과 바바라 리 (캘리포니아 알라메다 카운티) 의원 등이 함께 발의를 추진했다. 이 결의안 발의에는 세 의원을 포함, 민주당 소속 의원 18명이 참여했다.
로 칸나 의원은 "최근 남과 북의 역사적인 연대가 이뤄지면서, 한국전쟁을 공식적으로 끝낼 수 있는 절호의 기회가 왔다"면서 "트럼프 대통령은 반드시 이 기회를 살려서 한국의 문재인 대통령과 함께 한반도의 비핵화를 위해 노력해야 할 것이다. 따라서 이 결의안은 트럼프 행정부가 북미간 평화정착을 위한 로드맵을 마련할 것을 촉구하는 것을 목적으로 하고 있다"고 밝혔다.
▲ 결의안의 대표 발의자인 로 칸나의원결의안의 대표 발의자인 로 칸나의원 ⓒ 로 칸나의원 페이스북
이 결의안은 ▲ 한국전쟁 종전선언과 함께, ▲ 트럼프 행정부가 미군 전사자 유해송환을 계속 추진할 것, ▲ 남북 이산가족 및 해외 이산가족의 상봉이 이뤄지도록 협조할 것을 촉구하는 내용도 담고 있다. 특히 미 트럼프 대통령이 추진하는 북한과의 외교적 협상과 노력을 환영하고 지지하는 내용을 포함하고 있는데, 이는 민주당의 변화를 엿볼 수 있는 대목이다.
그동안 북미관계 회복을 위한 외교적인 노력은 의회의 지지 없이 공화당 트럼프 대통령 주도로 이뤄졌다. 야당인 민주당은 여러 경로를 통해 트럼프 대통령의 대북 정책을 반대한다는 의사를 표명하거나, 북한의 비핵화와 갈등 해소의 노력을 불신하는 모습을 보였다. 비록 민주당 지도부의 결정은 아니지만, 이 결의안은 한반도 평화에 큰 디딤돌이 될 것으로 보인다.
지미 카터 전 미국 대통령은 "이 결의안은 70년 가까이 계속되온 갈등을 끝내는 중요한 역할을 할 것이다. 공식적으로 전쟁을 끝냄으로써 미국과 남북한 모두에게 진정한 국가안전을 보장할 수 있으며, 계속되온 긴장으로 인한 북한주민들의 고통을 줄일 수 있는 환경을 조성할 수 있을 것이다"라고 결의안 지지 선언을 했다.
이 결의안 내용을 구성하고, 대표 발의할 의원과 동참할 의원을 물색하기 위해 위민크로스DMZ, 피스액션 등 여러 시민단체가 노력했다. 위민크로스DMZ의 미국조직 담당자인 이현정씨는 "이번 결의안이 담고 있는 내용과 발의가 되었다는 사실 자체도 중요하지만, 이 결의안을 추진하면서 강경한 대북관을 표출해온 민주당 안에, 한반도 평화를 위해 노력하는 하나의 구심점이 생겼다는 것도 중요하다"라고 소감을 밝혔다.
다음은 결의안의 12개 항목.
1. 한국전쟁의 참전군인과 전쟁 피해자, 이산가족의 희생을 기린다.
2. 한국전쟁 미군 전사자 유해의 지속적인 송환을 추진한다.
3. 남북이산 가족, 해외 이산가족의 상봉을 추진하고, 인적교류와 인도적 지원을 지속적으로 추진한다.
4. 한국전쟁 종전선언이나 평화협정 체결이 1953년의 한미군사조약을 위해하지 않음을 확인한다.
5. 종전선언이나 평화협정 체결이 주한미군의 지위에 영향을 미치지 않는다는 문재인 한국 대통령의 발표에 동의한다.
6. 미국은 북한과의 어떠한 군사적 대결도 원하지 않음을 확인한다.
7. 북한과의 협력을 모색하고, 종전선언을 추진하는 미국 트럼프 대통령의 발표를 환영한다.
8. 북한의 비핵화와 대륙간탄도 미사일 폐기를 위한 미국과 한국, 그리고 북한 사이의 모든 외교적 노력을 지지한다.
9. 미국, 한국, 북한간의 공식적이고 최종의 종전선언으로 구성되는 확고한 평화협정을 추진하며, 진지하고 긴급하게 외교적 노력을 경주한다.
10. 한반도의 비핵화와 최종적인 평화협정의 체결은, 모든 이해 당사국들의 실질적이고, 상응하는 상호행동과 신뢰구축 없이는 이뤄질 수 없음을 확인한다.
11. 미국 대통령과 국무부, 담당자는 의회와 미국국민에게 평화적인 방법에 의한 한반도 비핵화와 평화체제 구축을 위한 로드맵을 제시할 것을 요청한다.
12. 적대관계가 만들어내는 환경에 취약한 여성과 소수집단이 지속가능한 평화체제 구축에 중요한 역할을 할 것이므로 향후의 토론과정에 여성과 시민사회를 동참시킬 것을 요청한다.
[출처: 오마이뉴스]
H. RES. 152
116TH CONGRESS
1ST SESSION
Calling for a formal end of the Korean war.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
FEBRUARY 26, 2019
Mr. KHANNA (for himself, Ms. JAYAPAL, Mr. POCAN, Ms. LEE of California, Ms. HAALAND, Ms. OMAR, Ms. OCASIO-CORTEZ, Ms. NORTON, Ms. SCHAKOWSKY, Mr. GRIJALVA, Mr. RUSH, Ms. JOHNSON of Texas, Ms. GABBARD, Mr. ESPAILLAT, Mr. KIM, Ms. TLAIB, Ms. JUDY CHU of Cali- fornia, Mr. SERRANO, Ms. MOORE, and Ms. VELA´ZQUEZ) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Foreign Af- fairs, and in addition to the Committee on Veterans’ Affairs, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consider- ation of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned
RESOLUTION
Calling for a formal end of the Korean war.
Whereas the Korean war remains one of the world’s longest ongoing armed conflicts, in which the Democratic Peo- ple’s Republic of Korea (North Korea), the Republic of Korea (South Korea), the United States, and 20 other nations have suffered hundreds of thousands of casualties and losses, and millions of civilians killed and wounded;
Whereas, on June 25, 1950, the armed forces of North Korea attacked South Korea, an action which the United Na- tions Security Council determined constituted a breach of
the peace under chapter VII of the United Nations Char- ter, after which the United States militarily intervened in the conflict in defense of South Korea;
Whereas, on July 27, 1953, the commander in chief of the United Nations Command signed an Armistice Agree- ment with the supreme commander of the North Korean People’s Army and the commander of the Chinese Peo- ple’s Volunteers, aiming, by its terms, to ‘‘insure a com- plete cessation of hostilities and of all acts of armed force in Korea until a final peaceful settlement is achieved’’;
Whereas the Armistice Agreement, by its terms, neither for- mally ended the war nor represented a final peaceful set- tlement;
Whereas the persistence of a state of war represents a con- stant risk and threat to the national security of the United States and its allies;
Whereas in Article III of the Mutual Defense Treaty between the United States of America and the Republic of Korea, signed at Washington on October 1, 1953, and still in force today, the United States recognized that an armed attack on South Korea would be dangerous to the peace and safety of the United States, and declared that the United States would act in accordance with its constitu- tional principles to meet the common danger of such an armed attack;
Whereas unprovoked military action against North Korea would pose extraordinary risks to the United States, United States troops and citizens in the region, United States allies, and security in Northeast Asia and would require explicit authorization by Congress under article I of the United States Constitution;
Whereas, on April 27, 2018, in Panmunjom, the leaders of
South Korea and North Korea ‘‘solemnly declared’’ that
‘‘there will be no more war and a new era of peace has begun on the Korean peninsula’’, and committed ‘‘to de- clare the end of war’’ on the Korean peninsula 65 years after the signing of the Armistice Agreement, and further committing to actively promote meetings involving the United States ‘‘with a view to replacing the Armistice Agreement with a peace agreement and establishing a permanent and solid peace regime’’;
Whereas, on June 12, 2018, in Singapore, the leaders of the United States and North Korea committed ‘‘to establish new relations in accordance with the desire of the peoples of the two countries for peace and prosperity’’;
Whereas, on September 25, 2018, President of South Korea Moon Jae-in publicly affirmed that it is ‘‘simply not true’’ that an end-of-war declaration would affect the sta- tus of the United Nations Command or of United States Forces in Korea, and further stated that the stationing of United States Forces in Korea ‘‘is simply a matter for the ROK–U.S. alliance to decide regardless of a declara- tion to end the Korean war or the signing of a peace treaty’’;
Whereas the failure to come to a final peace settlement on the Korean peninsula has exerted long-term negative pressures on human rights and humanitarian conditions, such as the restriction of civil liberties and redirection of national resources to defense and excessive military spending rather than to the livelihoods of Americans and the Korean peoples;
Whereas the United Nations Security Council has determined that the ongoing nuclear- and ballistic-missile-related ac-
tivities of North Korea continue to pose a threat to inter- national peace and security;
Whereas the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) remains a cornerstone of the nuclear nonproliferation regime and the United States has a duty to seek universal adherence to and compliance with the NPT;
Whereas an end to the state of war would not legally imply recognition of North Korea as a nuclear weapons state, as the only states that can be recognized as such under the NPT are those which have ‘‘manufactured and ex- ploded a nuclear weapon or other nuclear explosive device prior to January 1, 1967’’; and
Whereas Special Representative for North Korea Stephen Biegun stated on January 31, 2019, that ‘‘the Trump administration is ready to end this war’’, that ‘‘We are not going to invade North Korea’’, and that ‘‘We are not seeking to topple the North Korean regime’’: Now, there- fore, be it
1 Resolved, That the House of Representatives—
2 (1) pays tribute to the sacrifices of the veterans
3 of the Korean war, its victims, and the families di-
4 vided since the initial outbreak of war;
5 (2) calls for continued cooperative efforts to re-
6 patriate the remains of service members;
7 (3) calls for reunions of divided Korean and
8 Korean-American families, people-to-people ex-
9 changes, and continued humanitarian cooperation;
1 (4) affirms that neither a declaration regarding
2 the end of the Korean war nor a final peaceful set-
3 tlement by itself would have any legal effect on the
4 commitments set forth in the 1953 Mutual Defense
5 Treaty between the United States of America and
6 the Republic of Korea, which by its terms is set to
7 ‘‘remain in force indefinitely’’ and which requires the
8 United States to respond immediately and firmly to
9 the common danger that any armed attack on South
10 Korea would pose to both countries;
11 (5) affirms its strong agreement with the state-
12 ment of the President of South Korea Moon Jae-in
13 that questions about the stationing of United States
14 Armed Forces in South Korea is ultimately a matter
15 for the United States and South Korea to decide to-
16 gether regardless of whether a declaration to end the
17 Korean war or any final peaceful settlement is
18 achieved;
19 (6) affirms that the United States does not
20 seek armed conflict with North Korea;
21 (7) would welcome a statement by President
22 Trump, in coordination with South Korea, declaring
23 the end of the state of war with North Korea;
24 (8) supports ongoing diplomatic engagement
25 among the United States, South Korea, and North







