한반도 통일칼럼

미 연방하원, '종전협정 체결 촉구' 결의안 발의[전문]

최고관리자 0 1499

 미 연방하원, '종전협정 체결 촉구' 결의안 발의[전문]


베트남 하노이에서 열리는 북미 2차 정상회담을 통해 한국전쟁의 종전선언이 이뤄질지 관심이 집중된 가운데, 미 연방하원에 종전협정 체결을 촉구하는 결의안이 제출되었다. 

"공식적인 한국전쟁 종전을 위한 결의안 (Resolution: Calling for a formal end of the Korean War)"은 캘리포니아 실리콘밸리를 지역구로 두고 있는 민주당 소속 로 칸나 (Ro Khanna)의원이 주도해 만들었다. 유일한 한국계 연방하원의원인 앤디 김 의원과 바바라 리 (캘리포니아 알라메다 카운티) 의원 등이 함께 발의를 추진했다. 이 결의안 발의에는 세 의원을 포함, 민주당 소속 의원 18명이 참여했다.

로 칸나 의원은 "최근 남과 북의 역사적인 연대가 이뤄지면서, 한국전쟁을 공식적으로 끝낼 수 있는 절호의 기회가 왔다"면서 "트럼프 대통령은 반드시 이 기회를 살려서 한국의 문재인 대통령과 함께 한반도의 비핵화를 위해 노력해야 할 것이다. 따라서 이 결의안은 트럼프 행정부가 북미간 평화정착을 위한 로드맵을 마련할 것을 촉구하는 것을 목적으로 하고 있다"고 밝혔다.

 


 

▲ 결의안의 대표 발의자인 로 칸나의원결의안의 대표 발의자인 로 칸나의원 ⓒ 로 칸나의원 페이스북


이 결의안은 ▲ 한국전쟁 종전선언과 함께, ▲ 트럼프 행정부가 미군 전사자 유해송환을 계속 추진할 것, ▲ 남북 이산가족 및 해외 이산가족의 상봉이 이뤄지도록 협조할 것을 촉구하는 내용도 담고 있다. 특히 미 트럼프 대통령이 추진하는 북한과의 외교적 협상과 노력을 환영하고 지지하는 내용을 포함하고 있는데, 이는 민주당의 변화를 엿볼 수 있는 대목이다. 

그동안 북미관계 회복을 위한 외교적인 노력은 의회의 지지 없이 공화당 트럼프 대통령 주도로 이뤄졌다. 야당인 민주당은 여러 경로를 통해 트럼프 대통령의 대북 정책을 반대한다는 의사를 표명하거나, 북한의 비핵화와 갈등 해소의 노력을 불신하는 모습을 보였다. 비록 민주당 지도부의 결정은 아니지만, 이 결의안은 한반도 평화에 큰 디딤돌이 될 것으로 보인다.

지미 카터 전 미국 대통령은 "이 결의안은 70년 가까이 계속되온 갈등을 끝내는 중요한 역할을 할 것이다. 공식적으로 전쟁을 끝냄으로써 미국과 남북한 모두에게 진정한 국가안전을 보장할 수 있으며, 계속되온 긴장으로 인한 북한주민들의 고통을 줄일 수 있는 환경을 조성할 수 있을 것이다"라고 결의안 지지 선언을 했다.

 
close


이 결의안 내용을 구성하고, 대표 발의할 의원과 동참할 의원을 물색하기 위해 위민크로스DMZ, 피스액션 등 여러 시민단체가 노력했다. 위민크로스DMZ의 미국조직 담당자인 이현정씨는 "이번 결의안이 담고 있는 내용과 발의가 되었다는 사실 자체도 중요하지만, 이 결의안을 추진하면서 강경한 대북관을 표출해온 민주당 안에, 한반도 평화를 위해 노력하는 하나의 구심점이 생겼다는 것도 중요하다"라고 소감을 밝혔다.

다음은 결의안의 12개 항목.

1. 한국전쟁의 참전군인과 전쟁 피해자, 이산가족의 희생을 기린다.
2. 한국전쟁 미군 전사자 유해의 지속적인 송환을 추진한다.
3. 남북이산 가족, 해외 이산가족의 상봉을 추진하고, 인적교류와 인도적 지원을 지속적으로 추진한다.
4. 한국전쟁 종전선언이나 평화협정 체결이 1953년의 한미군사조약을 위해하지 않음을 확인한다.
5. 종전선언이나 평화협정 체결이 주한미군의 지위에 영향을 미치지 않는다는 문재인 한국 대통령의 발표에 동의한다.
6. 미국은 북한과의 어떠한 군사적 대결도 원하지 않음을 확인한다.
7. 북한과의 협력을 모색하고, 종전선언을 추진하는 미국 트럼프 대통령의 발표를 환영한다.
8. 북한의 비핵화와 대륙간탄도 미사일 폐기를 위한 미국과 한국, 그리고 북한 사이의 모든 외교적 노력을 지지한다.
9. 미국, 한국, 북한간의 공식적이고 최종의 종전선언으로 구성되는 확고한 평화협정을 추진하며, 진지하고 긴급하게 외교적 노력을 경주한다.
10. 한반도의 비핵화와 최종적인 평화협정의 체결은, 모든 이해 당사국들의 실질적이고, 상응하는 상호행동과 신뢰구축 없이는 이뤄질 수 없음을 확인한다.
11. 미국 대통령과 국무부, 담당자는 의회와 미국국민에게 평화적인 방법에 의한 한반도 비핵화와 평화체제 구축을 위한 로드맵을 제시할 것을 요청한다.
12. 적대관계가 만들어내는 환경에 취약한 여성과 소수집단이 지속가능한 평화체제 구축에 중요한 역할을 할 것이므로 향후의 토론과정에 여성과 시민사회를 동참시킬 것을 요청한다.

 

[출처: 오마이뉴스]

 

H. RES. 152

 

116TH  CONGRESS

 

1ST  SESSION

 

Calling for a formal end of the Korean war.

 

                   IN  THE  HOUSE  OF  REPRESENTATIVES

FEBRUARY  26, 2019

Mr.  KHANNA  (for  himself,  Ms.  JAYAPAL,  Mr.  POCAN,  Ms.  LEE  of  California, Ms.   HAALAND,   Ms.   OMAR,   Ms.   OCASIO-CORTEZ,   Ms.   NORTON,   Ms. SCHAKOWSKY,  Mr.  GRIJALVA,  Mr.  RUSH,  Ms.  JOHNSON   of  Texas,  Ms. GABBARD, Mr. ESPAILLAT, Mr. KIM, Ms. TLAIB, Ms. JUDY  CHU  of Cali- fornia,  Mr.  SERRANO,  Ms.  MOORE,  and  Ms.  VELA´ZQUEZ)  submitted  the following resolution; which was referred to the Committee on Foreign Af- fairs, and in addition to the Committee on Veterans’ Affairs, for a period to  be  subsequently  determined  by  the  Speaker,  in  each  case  for  consider- ation  of  such  provisions  as  fall  within  the  jurisdiction  of  the  committee concerned

 

 

RESOLUTION

 

Calling for a formal end of the Korean war.

 

Whereas  the  Korean  war  remains  one  of  the  world’s  longest ongoing  armed  conflicts,  in  which  the  Democratic  Peo- ple’s  Republic  of  Korea  (North  Korea),  the  Republic  of Korea  (South  Korea),  the  United  States,  and  20  other nations have suffered hundreds of thousands of casualties and  losses,  and  millions  of  civilians  killed  and  wounded;

 

Whereas, on June 25, 1950, the armed forces of North Korea attacked  South  Korea,  an  action  which  the  United  Na- tions Security Council determined constituted a breach of

 

 

the peace under chapter VII of the United Nations Char- ter, after which the United States militarily intervened in the conflict in defense of South Korea;

 

Whereas,  on  July  27,  1953,  the  commander  in  chief  of  the United  Nations  Command  signed  an  Armistice  Agree- ment  with  the  supreme  commander  of  the  North  Korean People’s  Army  and  the  commander  of  the  Chinese  Peo- ple’s  Volunteers,  aiming,  by  its  terms,  to  ‘‘insure  a  com- plete cessation of hostilities and of all acts of armed force in Korea until a final peaceful settlement is achieved’’;

 

Whereas  the  Armistice  Agreement,  by  its  terms,  neither  for- mally ended the war nor represented a final peaceful set- tlement;

 

Whereas  the  persistence  of  a  state  of  war  represents  a  con- stant   risk   and   threat   to   the   national   security   of   the United States and its allies;

 

Whereas in Article III of the Mutual Defense Treaty between the United States of America and the Republic of Korea, signed  at  Washington  on  October  1,  1953,  and  still  in force  today,  the  United  States  recognized  that  an  armed attack  on  South  Korea  would  be  dangerous  to  the  peace and  safety  of  the  United  States,  and  declared  that  the United  States  would  act  in  accordance  with  its  constitu- tional  principles  to  meet  the  common  danger  of  such  an armed attack;

 

Whereas   unprovoked   military   action   against   North   Korea would   pose   extraordinary   risks   to   the   United   States, United  States  troops  and  citizens  in  the  region,  United States  allies,  and  security  in  Northeast  Asia  and  would require  explicit  authorization  by  Congress  under  article  I of the United States Constitution;

 

 

Whereas,  on  April  27,  2018,  in  Panmunjom,  the  leaders  of

South  Korea  and  North  Korea  ‘‘solemnly  declared’’  that

‘‘there  will  be  no  more  war  and  a  new  era  of  peace  has begun  on  the  Korean  peninsula’’,  and  committed  ‘‘to  de- clare  the  end  of  war’’  on  the  Korean  peninsula  65  years after the signing of the Armistice Agreement, and further committing  to  actively  promote  meetings  involving  the United  States  ‘‘with  a  view  to  replacing  the  Armistice Agreement  with  a  peace  agreement  and  establishing  a permanent and solid peace regime’’;

 

Whereas,  on  June  12,  2018,  in  Singapore,  the  leaders  of  the United  States  and  North  Korea  committed  ‘‘to  establish new relations in accordance with the desire of the peoples of the two countries for peace and prosperity’’;

 

Whereas,  on  September  25,  2018,  President  of  South  Korea Moon   Jae-in   publicly   affirmed   that   it   is   ‘‘simply   not true’’ that an end-of-war declaration would affect the sta- tus  of  the  United  Nations  Command  or  of  United  States Forces  in  Korea,  and  further  stated  that  the  stationing of United States Forces in Korea ‘‘is simply a matter for the  ROK–U.S.  alliance  to  decide  regardless  of  a  declara- tion  to  end  the  Korean  war  or  the  signing  of  a  peace treaty’’;

 

Whereas  the  failure  to  come  to  a  final  peace  settlement  on the   Korean   peninsula   has   exerted   long-term   negative pressures  on  human  rights  and  humanitarian  conditions, such  as  the  restriction  of  civil  liberties  and  redirection  of national  resources   to   defense   and   excessive   military spending  rather  than  to  the  livelihoods  of  Americans  and the Korean peoples;

 

Whereas the United Nations Security Council has determined that  the  ongoing  nuclear-  and  ballistic-missile-related  ac-

 

 

tivities of North Korea continue to pose a threat to inter- national peace and security;

 

Whereas   the   Treaty   on   the   Non-Proliferation   of   Nuclear Weapons  (NPT)  remains  a  cornerstone  of  the  nuclear nonproliferation regime and the United States has a duty to  seek  universal  adherence  to  and  compliance  with  the NPT;

 

Whereas  an  end  to  the  state  of  war  would  not  legally  imply recognition  of  North  Korea  as  a  nuclear  weapons  state, as  the  only  states  that  can  be  recognized  as  such  under the  NPT  are  those  which  have  ‘‘manufactured  and  ex- ploded a nuclear weapon or other nuclear explosive device prior to January 1, 1967’’; and

Whereas   Special   Representative   for   North   Korea   Stephen Biegun  stated  on  January  31,  2019,  that  ‘‘the  Trump administration  is  ready  to  end  this  war’’,  that  ‘‘We  are not going to invade North Korea’’, and that ‘‘We are not seeking to topple the North Korean regime’’: Now, there- fore, be it

 

1           Resolved, That the House of Representatives—

 

2                   (1) pays tribute to the sacrifices of the veterans

 

3           of  the  Korean  war,  its  victims,  and  the  families  di-

 

4           vided since the initial outbreak of war;

 

5                   (2)  calls  for  continued  cooperative  efforts  to  re-

 

6           patriate the remains of service members;

 

7                   (3)  calls  for  reunions  of  divided  Korean  and

 

8           Korean-American     families,     people-to-people     ex-

 

9           changes, and continued humanitarian cooperation;

 

 

1                   (4)  affirms  that  neither  a  declaration  regarding

 

2           the  end  of  the  Korean  war  nor  a  final  peaceful  set-

 

3           tlement  by  itself  would  have  any  legal  effect  on  the

 

4           commitments  set  forth  in  the  1953  Mutual  Defense

 

5           Treaty  between  the  United  States  of  America  and

 

6           the  Republic  of  Korea,  which  by  its  terms  is  set  to

 

7           ‘‘remain in force indefinitely’’ and which requires the

 

8           United  States  to  respond  immediately  and  firmly  to

 

9           the common danger that any armed attack on South

 

10           Korea would pose to both countries;

 

11                   (5) affirms its strong agreement with the state-

 

12           ment  of  the  President  of  South  Korea  Moon  Jae-in

 

13           that  questions  about  the  stationing  of  United  States

 

14           Armed Forces in South Korea is ultimately a matter

 

15           for the United States and South Korea to decide to-

 

16           gether regardless of whether a declaration to end the

 

17           Korean   war   or   any   final   peaceful   settlement   is

 

18           achieved;

 

19                   (6)  affirms  that  the  United  States  does  not

 

20           seek armed conflict with North Korea;

 

21                   (7)  would  welcome  a  statement  by  President

 

22           Trump,  in  coordination  with  South  Korea,  declaring

 

23           the end of the state of war with North Korea;

 

24                   (8)   supports   ongoing   diplomatic   engagement

 

25           among  the  United  States,  South  Korea,  and  North

 

 

0 Comments
Category
State
  • 현재 접속자 12 명
  • 오늘 방문자 487 명
  • 어제 방문자 573 명
  • 최대 방문자 742 명
  • 전체 방문자 361,435 명
  • 전체 게시물 655 개
  • 전체 댓글수 0 개
  • 전체 회원수 21 명
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand